| Ügyiratszám: | D.715/2009. |
|---|---|
| Szervezet: | Közbeszerzési Döntőbizottság |
| Az eljárás állapota: | lezárult |
| Az eljárást kérelmező / kezdeményező: | Dunasecurity Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft. , képviseli: Dr. Balog Péter Ferenc Ügyvédi Iroda, Dr. Balogh Péter Ferenc ügyvéd |
| Kérelem/kezdeményezés beérkezésének időpontja: | 2009. 11. 16. |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás/beszerzés ajánlatkérője/beszerzője: | Zala Megyei Rendőr-főkapitányság, képviseli: Dr. Bíró Zoltán ügyvéd |
| A döntőbizottsági eljárás megindításának módja: | kérelemre |
| A közbeszerzési eljárás/beszerzés megnevezése: | A Zala Megyei Rendőr-főkapitányság objektumaiban vagyonőr által ügyfél-eligazító (portaszolgálati) feladatok ellátása |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás tárgya 1: | szolgáltatásmegrendelés |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás tárgya 2: | őrzésvédelmi, portaszolgálati, vagyonvédelmi feladatok ellátása |
| Alkalmazott eljárásrend: | a Kbt. VI. fejezete szerinti (2003. évi CXXIX. tv.) |
| Eljárás fajtája: | Egyszerű, hirdetménnyel induló tárgyalás nélküli eljárás |
| Döntéshozatal időpontja: | 2009. 12. 19. |
| Döntéshozatal fajtája: | határozat |
| Jogszabályi alap (Kbt.): | 2003. évi CXXIX. tv. |
| A Kbt. mely időállapota alapján történt a döntés: | 2009.VII.22. - 2009.IX.30. |
| Milyen döntés született?: | jogsértés megállapítása |
| Egyéb jogkövetkezmények: | bírság kiszabása |
| Tárgyszavak: | aránytalanul alacsony ellenszolgáltatás |
| Megsértett jogszabályi rendelkezések: | 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 86.§ (1) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 86.§ (2) bekezdés |
| Érintett jogszabályi rendelkezések: | 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 86.§ (1) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 81.§ (4) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 86.§ (2) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 250.§ , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 250.§ (3) bekezdés d) pont |
| A döntést támadták-e keresettel/jogorvoslati kérelemmel?: | igen |
| A kapcsolódó bírósági döntés ügyszáma: | 7.K.30.103/2010/5., 4.Kf.27.473/2010/5. |