| Ügyiratszám: | D.1000/2010. |
|---|---|
| Szervezet: | Közbeszerzési Döntőbizottság |
| Az eljárás állapota: | lezárult |
| Az eljárást kérelmező / kezdeményező: | P.Dussmann Kft. |
| Kérelem/kezdeményezés beérkezésének időpontja: | 2010. 12. 28. |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás/beszerzés ajánlatkérője/beszerzője: | Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem |
| A döntőbizottsági eljárás megindításának módja: | kérelemre |
| A közbeszerzési eljárás/beszerzés megnevezése: | BME informatikai épület teljes körű üzemeltetése |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás tárgya 1: | szolgáltatásmegrendelés |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás tárgya 2: | épület üzemeltetése |
| Alkalmazott eljárásrend: | a Kbt. IV. fejezete szerinti (2003. évi CXXIX. tv.) |
| Eljárás fajtája: | Nyílt eljárás |
| Döntéshozatal időpontja: | 2011. 02. 08. |
| Döntéshozatal fajtája: | határozat |
| Jogszabályi alap (Kbt.): | 2003. évi CXXIX. tv. |
| A Kbt. mely időállapota alapján történt a döntés: | 2010.IX.30. – 2010.X.28. |
| Milyen döntés született?: | részben elutasítás, részben jogsértés megállapítása |
| Egyéb jogkövetkezmények: | az eljárás során hozott és/vagy az eljárást lezáró döntés (részbeni) megsemmisítése |
| Tárgyszavak: | hiánypótlás, érvénytelen ajánlat, szerződés teljesítése, előzetes vitarendezés, műszaki és szakmai alkalmasság, esélyegyenlőség |
| Megsértett jogszabályi rendelkezések: | 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 83.§ (1) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 81.§ (3) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 96/A.§ (3) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 91.§ (2) bekezdés |
| Érintett jogszabályi rendelkezések: | 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 88.§ (1) bekezdés f) pont , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 1.§ (3) bekezdés |
| A döntést támadták-e keresettel/jogorvoslati kérelemmel?: | nem |