| Ügyiratszám: | D.99/15/2009. |
|---|---|
| Szervezet: | Közbeszerzési Döntőbizottság |
| Az eljárás állapota: | lezárult |
| Az eljárást kérelmező / kezdeményező: | Orako-Ekler Komplex Zrt. (1223 Budapest, Kápolna u. 10-26., képviseli: Firneisz & Fluck Ügyvédi Iroda, dr. Fluck Ákos ügyvéd, 1062 Budapest, Andrássy út 91.) |
| Kérelem/kezdeményezés beérkezésének időpontja: | 2009. 03. 20. |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás/beszerzés ajánlatkérője/beszerzője: | Szociálpolitikai és Munkaügyi Intézet (1134 Budapest, Tüzér u. 33-35., képviseli: Miskolci 10. sz. Ügyvédi Iroda. Dr. Guba Zoltán ügyvéd, 3515 Miskolc, Kazinczy út 10. I/7.) |
| A döntőbizottsági eljárás megindításának módja: | kérelemre |
| A közbeszerzési eljárás/beszerzés megnevezése: | Vállalkozási szerződés a Szociálpolitikai és Munkaügyi Intézet XIII. kerület, Tüzér utca 33-35. sz. alatti székházának részleges építési rekonstrukciójára |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás tárgya 1: | építési beruházás |
| A jogorvoslattal érintett közbeszerzési eljárás tárgya 2: | rekonstrukciós munkák |
| Alkalmazott eljárásrend: | a Kbt. VI. fejezete szerinti (2003. évi CXXIX. tv.) |
| Eljárás fajtája: | Nyílt eljárás |
| Döntéshozatal időpontja: | 2009. 04. 24. |
| Döntéshozatal fajtája: | határozat |
| Jogszabályi alap (Kbt.): | 2003. évi CXXIX. tv. |
| A Kbt. mely időállapota alapján történt a döntés: | 2008.I.01. - |
| Milyen döntés született?: | részben elutasítás (alaptalan kérelem), részben jogsértés megállapítása |
| Egyéb jogkövetkezmények: | bírság kiszabása |
| Tárgyszavak: | ajánlatok elbírálása, közbeszerzés alapelvei, egyenértékű |
| Megsértett jogszabályi rendelkezések: | 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 81.§ (3) bekezdés |
| Érintett jogszabályi rendelkezések: | 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 88.§ (1) bekezdés f) pont , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 1.§ (1) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 70.§ (1) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 1.§ (2) bekezdés , 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 246.§ (7) bekezdés |
| A döntést támadták-e keresettel/jogorvoslati kérelemmel?: | nem |
| KÉ-lapszám: | 63/2009 |